双侧额去骨瓣减压术治疗重型颅外伤所致难治性弥漫性脑肿胀患者的临床评价
汪宇雄,黎杰明
摘要(Abstract)：
目的评价双侧额去骨瓣减压术治疗重型颅外伤所致难治性弥漫性脑肿胀的临床效果以及对并发症的防治作用。方法选择2010-01-2014-06入院治疗的78例重型颅脑损伤所致难治性弥漫性脑肿胀患者,根据治疗过程分为:入院后手术组(40例)于不同的时间内施行双侧额去骨瓣减压术,对照组(38例)一直给予保守治疗以降低颅内压,2组均持续监测颅内压。随访6~12个月,采用GOS观察2组患者的预后及并发症情况。结果手术组术后颅内压较入院时明显降低(P<0.05);而对照组入院后10.6h时的颅内压[(32.1±4.9)mmHg]与入院时[(34.3±8.7)mmHg]比较,差异无统计学意义(P>0.05),但较手术组术后的颅内压明显增高(P<0.05)。手术组2例术后出现硬膜下积液,1例出现脑积水。随访6个月时手术组GOS评分预后较好率明显优于对照组[47.5%(19/40)vs.18.4%(7/38)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对重型脑外伤所致难治性弥漫性脑肿胀患者施行双侧额去骨瓣减压术是一种快速且有效降的降颅压手段,可使患者预后得到改善,而手术的时机是影响患者预后的关键因素。
关键词(KeyWords)： 额去骨瓣减压术;重型颅外伤;难治性弥漫性脑肿胀;预后
基金项目(Foundation):
作者(Author): 汪宇雄,黎杰明
参考文献(References)：
- [1]刘佰运,江基尧,张赛,等.外伤大骨瓣手术的方法介绍[J].中华神经外科杂志,2008,24(2):153-154.
- [2]彭智.外伤后难治性弥漫性脑肿胀行双额颞顶去大骨瓣减压术的疗效探讨[J].中国实用神经疾病杂志,2015,18(1):94-95.
- [3]Honeybul S,Ho KM,Lind CR,et al.The future of decompressive craniectomy for diffuse traumatic brain injury[J].J Neurotrauma,2011,28(10):2 199-2 200.
- [4]杨登峰.改良大骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床对照研究[J].中国医师进修杂志,2012,35(26):37-39.
- [5]杨杰,吴俊波,肖锋,等.颞肌复位在标准大骨瓣减压术后颅骨缺损修补中的应用研究[J].中华神经医学杂志,2014,13(10):1 048-1 052.
- [6]Walcott BP,Kahle KT,Simard JM.The DECRA trial and decompressive craniectomy in diffuse traumatic brain injury:is decompression really ineffective[J].World Neurosurg,2013,79(1):80-81.
- [7]单华,朱岁军,李伟,等.去骨瓣减压术在创伤性脑损伤救治中的疗效评价[J].中华创伤杂志,2014,30(12):1 180-1 182.
- [8]Romero CM.Craniectomy in diffuse traumatic brain injury[J].N Engl J Med,2011,365(4):373-374.
- [9]邵雪非,武银刚,沈军,等.改良大骨瓣减压术治疗特重型创伤后急性弥漫性脑肿胀[J].中华创伤杂志,2014,30(6):495-499.
- [10]徐玉英,崔铁军.重型颅外伤术后脑积水的高危因素及临床疗效分析[J].中国医师进修杂志,2012,35(26):63-65.