不同联合用药方案在急性脑梗死中的效果对比
孙蕊;
摘要(Abstract)：
目的探讨急性脑梗死患者采用不同联合用药方案治疗的临床效果。方法对2015-08—2016-08本院收治的84例急性脑梗死患者的一般资料进行回顾性分析,按照随机数字表法,将其分为研究组(依达拉奉+奥扎格雷)与对照组(依达拉奉+丹参注射液)。对比2组治疗效果、治疗前后神经功能缺损评分变化情况及不良反应发生情况。结果研究组、对照组总有效率分别为97.6%(41/42)、78.6%(33/42),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组NIHSS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组NIHSS评分均有所改善,但研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组、对照组不良反应发生率分别为4.8%(2/42)、7.1%(3/42),差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑梗死实施奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,能获得较好临床效果,值得推广应用。
关键词(KeyWords)： 急性脑梗死;依达拉奉;奥扎格雷;丹参注射液
基金项目(Foundation):
作者(Authors): 孙蕊;
参考文献(References)：
- [1]高重阳.不同联合用药方案在急性脑梗死中的效果对比[J].现代预防医学,2012,39(3):794-795.
- [2]耿国民.3种联合用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析[J].中国药师,2012,15(10):1 477-1 479.
- [3]俞宁,李通,陈琼珍.早期高压氧治疗对急性脑梗死患者脑能量代谢及疗效的影响[J].卒中与神经疾病,2014,21(1):48-50.
- [4]黄伟,陈肖.早期高压氧治疗对急性脑梗死患者脑能量代谢及疗效的影响[J].中国实用神经疾病杂志,2014,7(24):64-65.
- [5]俞宁,李通,黄启良,等.早期高压氧治疗对急性脑梗死患者脑血流灌注状态的影响及预后的临床研究[J].卒中与神经疾病,2013,20(1):41-43.
- [6]吴琼,翁其彪,梁凤娟.早期高压氧治疗对急性脑梗死患者脑血流灌注状态的影响及预后的临床研究[J].现代诊断与治疗,2015,21(11):2 588-2 589.
- [7]张利芳.不同联合用药方案治疗急性脑梗死的效果对比[J].中国现代药物应用,2016,10(4):158-159.
- [8]徐采保,翟进城,李莲,等.两种用药方案对老年急性脑梗死的治疗效果观察[J].江西医药,2016,51(1):42-44.
- [9]韩敬民.不同联合用药方案治疗急性脑梗死的疗效比较[J].临床合理用药杂志,2016,9(8A):70-71.
- [10]陈逢义,王艳平.依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效对照[J].实用临床医药杂志,2012,16(17):104-105.
- [11]李晓红.依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察[J].临床合理用药杂志,2013,6(28):66-67.
- [12]于甜甜.不同联合用药方案在急性脑梗死中的效果对比[J].中国实用医药,2015,21(7):141-142.