中国实用神经疾病杂志

2021, v.24(22) 1988-1997

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

不同顺行脑灌注方法对急性Stanford A型主动脉夹层术后神经系统并发症的影响
Postoperative neurological complications of different anterograde cerebral perfusion methods during acute stanford type A aortic dissection

肖长波;喻红霞;袁义强;张力;张亚飞;武刚;高夏;崔聪;张向辉;孙科雄;陈玉新;王平凡;

摘要(Abstract):

目的探讨急性Stanford A型主动脉夹层(AAAD)术中应用右腋动脉和中心动脉联合头臂动脉两种不同顺行脑灌注方法对神经系统并发症的影响。方法回顾性分析河南省胸科医院心血管外科八病区(大血管病区)同一手术组2016-01—2021-01收治的急性Stanford A型主动脉夹层同期行弓部手术,并应用右腋动脉和主动脉+头臂动脉插管两种不同顺行脑灌注方法的319例患者的临床资料,对产生永久性神经损害和暂时性神经损害的病例进行对比分析。结果术后住院期间永久性神经系统功能损害(PND)16例,急性脑梗死8例,脑出血6例,缺血缺氧性脑病2例,其中右腋动脉组急性脑梗死5例,脑出血4例,缺血缺氧性脑病1例;中心动脉+头臂动脉组急性脑梗死3例,脑出血2例,缺血缺氧性脑病1例。短暂性神经系统功能不全(TND)57例,术后出现烦躁、谵妄、短暂性意识模糊等,其中右腋动脉组31例,中心动脉+头臂动脉组26例,经对症治疗,出院时均恢复正常。结论急性Stanford A型主动脉夹层术中中心动脉联合头臂动脉双插管与右腋动脉插管两种不同顺行脑灌注方法术后神经系统并发症并无显著差异,但中心动脉联合头臂动脉双插管患者的体外循环时间和手术时间优于右腋动脉插管。

关键词(KeyWords): 脑灌注;神经系统并发症;主动脉夹层;Stanford A型;急诊手术;弓部手术

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 河南省医学科技攻关计划项目(编号:2018020551)

作者(Authors): 肖长波;喻红霞;袁义强;张力;张亚飞;武刚;高夏;崔聪;张向辉;孙科雄;陈玉新;王平凡;

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享